在“救援飞行”案中，被告人、公安部侦查安全局五处处长黄文雄证实，他收到了一个带数码锁的公文包，但公文包内并没有45万美元。检察方提供了被告人声称给洪某花钱的证言、被告人洪某接公文包的片段、电话日记等证明……
被告人Tran Hung（生产和交易假教科书案）还被指控收受3亿越南盾贿赂。被告人洪某并不承认其行为，但检察院代表表示，有足够的理由认定被告人洪某受贿……
从这两起案件中，很多人想知道什么是定罪证据，检方如何评价这些证据？
被告人Tran Hung（生产和交易假教科书案）还被指控收受3亿越南盾贿赂。被告人洪某并不承认其行为，但检察院代表表示，有足够的理由认定被告人洪某受贿……
从这两起案件中，很多人想知道什么是定罪证据，检方如何评价这些证据？
被告人Tran Hung（生产和交易假教科书案）还被指控收受3亿越南盾贿赂。被告人洪某并不承认其行为，但检察院代表表示，有足够的理由认定被告人洪某受贿……
从这两起案件中，很多人想知道什么是定罪证据，检方如何评价这些证据？
全面、客观、全面的评估
根据 阮德孝理学硕士，国际大学（越南国立大学，胡志明市），凡是没有直接关系的，对于证明犯罪行为或想象、思想、不存在的事物事实等不真实的事物没有任何意义……不能称为证据。
不仅在越南，在世界许多国家，犯罪的认定主要是通过客观，其中行为、后果和因果关系是核心。客观方面是指外面发生的事情，必须与犯罪人通过行为（作为或不作为）所造成的后果相关联，但必须留下证据，如痕迹、物体、摄像机的图像……因此，刑事犯罪中的证据和犯罪诉讼程序是两个密切相关的类别。
根据《刑事诉讼法》第一百零八条的规定，对每一项证据都必须进行审查和评价，以确定其合法性、真实性以及与案件的关联性。所收集证据的鉴定必须足以解决刑事案件。此外，所有收集到的有关案件的证据都必须得到充分、客观、全面的审查和评估。
目前尚无刑事诉讼中证据评估的详细指南。然而，中国共产党本身的其他法律也可以适用第一百零八条等法律来评估证据，并遵循客观性、全面性和完整性三个原则。
强制或移除必须综合考虑
阮德孝理学硕士 具体分析：客观性表现为不带偏见、现实地评估，不基于感觉、偏好或强加的想法。
全面就是在评估证据时必须适当，必须考虑所有证据，不能将被告人的供述、被告人的供述作为指控的唯一证据。根据刑事诉讼法第九十八条第二款规定，认罪认罪必须与案件其他证据一致，才能作为证据。
例如，被告Hoang Van Hung不认罪，并表示他只收到一个装有四瓶酒的数字钥匙包，而不是45万美元。在本案中，不仅要考虑被告人洪某的证言，还要考虑该证言与其他被告人的证言、摄像头、电话等证据是否一致。
证据充足，即从头到尾考虑证据，全部阅读，全部看到，不遗漏；如果在法庭听证会上提出新证据，则还必须评估该证据。
根据Hieu大师的说法，除了适用《刑事诉讼法》本身的其他法律外，还可以根据第04/2012/NQ-HDTP号决议适用有关收集证据、获取证词的同一法律……
评估证据的原则
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条第一款还规定：证据来源为物证；证词、陈述；电子数据；关于财产评估和估价的结论；起诉、侦查、起诉、审判等的纪要
评估证据，明确每个证据的证明价值，以确定待解决的法律关系的性质。因此，对证据的评价应遵循确保证据属性包括客观性、合法性、相关性的原则。
直接比间接价值更高
胡志明市法官表示，证据具有客观性、证明价值等属性，并按照法律秩序收集。证据的分类包括：直接证据、间接证据；原创，叙述；证物和证人；口语和写作。
通常直接证据比间接证据更有价值。无法收集直接证据的，应当收集并使用间接证据。通过间接证据得出的结论与直接证据相当，只有间接证据才有效。
原始证据总是比叙述证据更准确。证据永远比证人更有价值，因为证据出生后就不会改变，而证人可以改变。距离来源越远，报告的证据越不可靠，书面证据比口头证据更有价值。
另外，古人有“一证无用”的说法，因此往往需要有两个独立的证据来检验证据的可靠性，以确认证据的准确性。考虑证据来源的可靠性、证据提供者的可靠性、证据出庭的时间和地点、证据出示的情况。
对定罪证据和无罪证据的审议和评价必须同等重视，不能只注重定罪证据而忽视无罪证据。证据必须相互关联地看待，而不是在评估证据时采取形而上学的观点。从单个根生成的证据并不相互排斥。
必须评估定罪证据和无罪证据
一位在胡志明市工作多年的法官承认，对证据的不准确评估很可能导致不公正。典型的例子是同奈省裴明海先生的不公正案件。当时，同奈省人民检察院承认了错误：检察官没有履行职责，没有发现卷宗中存在任何矛盾。
办案人员以主观导向进行调查，认定海先生为罪魁祸首；听取证人证言，重点关注与海先生相关的方向，不要提出其他假设。
发表评论